Sociedad
Ganancias 2025: confirmaron que el “tapón fiscal” se mantiene aunque el pago se haga en dos etapas
Alivio para contadores y contribuyentes: un dictamen conjunto de la Dirección Nacional de Impuestos y la Dirección General de Impuestos confirmó que el “tapón fiscal” para el período 2025 no se pierde cuando el impuesto se abona en dos tramos.
La aclaración oficial busca poner fin a la incertidumbre generada por el particular calendario establecido para la liquidación del Impuesto a las Ganancias correspondiente al período fiscal 2025, especialmente entre quienes adhirieron al régimen de declaración jurada simplificada.
El origen de la preocupación estuvo en la Resolución General ARCA 5876, que estableció fechas diferentes para el pago y la presentación de la declaración jurada definitiva.
Según el cronograma dispuesto, el saldo estimado del impuesto debía ser abonado hasta el 27 de julio de 2026, mientras que la presentación de la declaración jurada definitiva tiene como fecha de vencimiento el 27 de agosto de 2026.
Esta diferencia generó una pregunta entre profesionales y contribuyentes: si al momento de presentar la declaración jurada definitiva surgía un saldo adicional a pagar, ¿se perdería el beneficio del llamado “tapón fiscal” por no haber abonado la totalidad del impuesto en la primera fecha?
La respuesta oficial fue contundente: no.
El pago en dos etapas no hace perder el beneficio
El dictamen establece que, para el período fiscal 2025, se considera cumplido el requisito de “pago en término” cuando el contribuyente haya cancelado el impuesto estimado hasta el 27 de julio y posteriormente ingrese cualquier diferencia que surja de la declaración jurada definitiva hasta el 27 de agosto de 2026.
De esta manera, ambos pagos son considerados parte del cumplimiento correspondiente al período y permiten conservar los efectos previstos por el denominado “tapón fiscal”.
La interpretación oficial contempla el efecto liberatorio del pago y la presunción de exactitud establecidos en los artículos 39 y 40 de la Ley 27.799.
Una interpretación que busca evitar trámites innecesarios
La Dirección Nacional de Impuestos consideró que una interpretación restrictiva de las normas podría generar una situación poco razonable para los contribuyentes.
En ese escenario, quienes hubieran abonado el importe estimado el 27 de julio deberían presentar la declaración jurada consignando exactamente ese mismo monto y posteriormente realizar una rectificación espontánea si surgiera una diferencia.
Para el organismo, ese procedimiento implicaría una carga administrativa innecesaria y no se ajustaría a la lógica del sistema tributario.
Por ese motivo, se optó por una interpretación armónica de las normas, entendiendo que el pago realizado en la primera etapa y la cancelación de la eventual diferencia dentro del plazo establecido forman parte de un mismo proceso de cumplimiento.
Qué deben tener en cuenta los contribuyentes
La aclaración resulta especialmente relevante para quienes se encuentran alcanzados por el Régimen de Declaración Jurada Simplificada de Ganancias 2025.
El esquema queda establecido de la siguiente manera:
- 27 de julio de 2026: venció el plazo para cancelar el impuesto estimado.
- 27 de agosto de 2026: vence la presentación de la declaración jurada definitiva.
- Si de la declaración surge una diferencia a pagar, podrá ingresarse hasta el 27 de agosto sin perder el beneficio del “tapón fiscal”, siempre que se haya cumplido con el pago correspondiente a la primera etapa.
La consulta que dio origen al análisis fue elevada al organismo a través de la Subsecretaría de Ingresos Públicos mediante una nota oficial, otorgando al pronunciamiento un importante respaldo institucional.
Con esta definición, contadores y contribuyentes cuentan con mayor certeza para completar el proceso correspondiente a Ganancias 2025, especialmente de cara al vencimiento del próximo 27 de agosto.
La decisión busca evitar interpretaciones contradictorias y garantizar que el particular esquema de vencimientos establecido para este período no termine perjudicando a quienes cumplieron con el pago del impuesto estimado en la fecha originalmente prevista.
Sociedad
El Gobierno impulsa un salario mínimo garantizado de más de $1 millón para nuevos convenios
El Gobierno nacional busca impulsar la incorporación de un salario mínimo garantizado superior al millón de pesos en los nuevos convenios colectivos de trabajo, en el marco de la renegociación de las paritarias y del debate por la recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores.
La iniciativa es promovida por la Secretaría de Trabajo, encabezada por Julio Cordero, y apunta a que las negociaciones entre sindicatos y cámaras empresarias contemplen un piso salarial de referencia. Según fuentes oficiales citadas por distintos medios nacionales, el monto proyectado para agosto de 2026 sería de $1.070.000 brutos.
Sin embargo, la propuesta no implicaría la fijación automática de un nuevo salario mínimo para todos los trabajadores, sino que debería ser discutida y acordada dentro de cada convenio colectivo.
Cómo funcionaría el nuevo esquema
De acuerdo con la información conocida hasta el momento, el objetivo del Gobierno sería que sindicatos y cámaras empresarias negocien un “salario mínimo garantizado” para cada actividad, teniendo en cuenta las particularidades de los distintos sectores.
Una vez alcanzado el acuerdo entre las partes, la Secretaría de Trabajo tendría a su cargo el proceso de homologación correspondiente.
Fuentes oficiales señalaron que la iniciativa ya comenzó a ser comunicada a sectores cuyos salarios se encontrarían por debajo del monto de referencia, entre ellos Maestranza, la UOCRA y Sanidad.
Desde el entorno de Cordero también aclararon que el Gobierno no buscaría establecer una pauta mensual única para las negociaciones paritarias.
La intención oficial, según trascendió, es que las discusiones se desarrollen actividad por actividad y gremio por gremio, evitando la aplicación de un criterio uniforme para todos los sectores laborales.
Actualmente, el sistema de negociación colectiva en la Argentina comprende cientos de convenios de actividad y también numerosos acuerdos celebrados a nivel de empresas.
La CGT expresó reparos y pidió paritarias libres
La iniciativa fue recibida con cautela por parte de sectores sindicales.
Según la información publicada por LA NACION, desde la CGT señalaron inicialmente que no tenían conocimiento formal de la propuesta. Uno de los integrantes del triunvirato de la central obrera, Jorge Sola, consideró que podría tratarse de una iniciativa impulsada por el propio Gobierno, aunque sostuvo que una mejora en los ingresos de los trabajadores sería positiva.
Al mismo tiempo, remarcó la postura de la central sindical en favor de que las paritarias se desarrollen mediante acuerdos libres entre trabajadores y empleadores, sin que los salarios se conviertan en una herramienta de control de la inflación.
La discusión se da en la antesala de una nueva reunión del Consejo del Salario
La novedad se conoce en la previa de una nueva convocatoria para discutir el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), en una reunión prevista de manera virtual entre representantes sindicales, empresariales y del Estado.
Es importante diferenciar ambos conceptos: el salario mínimo garantizado que busca promover el Gobierno estaría vinculado a la negociación de los nuevos convenios colectivos de cada actividad, mientras que el SMVM es el piso salarial establecido a nivel nacional y tiene incidencia sobre diferentes referencias laborales y prestaciones.
Por el momento, la propuesta continúa en una etapa de discusión y negociación. Su aplicación concreta dependerá de los acuerdos que puedan alcanzar sindicatos y cámaras empresarias, así como de las posteriores homologaciones por parte de la Secretaría de Trabajo.
De este modo, el eventual piso de $1.070.000 para agosto de 2026 aparece, hasta ahora, como un valor de referencia impulsado por el Gobierno dentro de las negociaciones colectivas y no como una suma automática que alcance de manera inmediata a todos los trabajadores del país.
Sociedad
Dengue y El Niño: advierten que las larvas y huevos del mosquito Aedes aegypti sobreviven al invierno
A pesar del frío habitual de los meses invernales, la amenaza del dengue no desaparece. Los especialistas advierten que, si bien las bajas temperaturas reducen drásticamente la población de mosquitos adultos, los huevos del Aedes aegypti son capaces de permanecer viables en estado de latencia durante meses, listos para eclosionar apenas retornan el calor y las lluvias. Por esta razón, la temporada invernal se consolida como el momento estratégico para intensificar la erradicación de criaderos.
La preocupación se incrementa ante la previsión del fenómeno meteorológico de El Niño, que suele traer consigo un caudal de precipitaciones superior a la media en la región. El aumento en la frecuencia acumulativa de agua en patios, recipientes y baladíos genera un escenario sumamente fértil para la proliferación del vector una vez que la temperatura comience a elevarse en la primavera.
La resistencia de los huevos durante el frío
El descenso térmico atenúa la molestia de los mosquitos voladores, pero no anula el riesgo biológico. Los huevos depositados previamente quedan fuertemente adheridos a las paredes internas de diversos recipientes. Al llegar las lluvias primaverales e incrementarse la marca térmica, el contacto directo con el agua reactiva de inmediato el ciclo vital del mosquito. Las acciones preventivas de invierno buscan, en consecuencia, cortar de raíz esta continuidad biológica.
Medidas clave de prevención
Para neutralizar los reservorios antes del inicio de la temporada alta de transmisión, las autoridades sanitarias recomiendan:
-
Descabezar e inhabilitar recipientes: Descortezar, vaciar, voltear o desechar botellas, latas, baldes y neumáticos abandonados a la intemperie.
-
Cepillado profundo: Limpiar con fricción vigorosa las paredes internas de bebederos, floreros y baldes, garantizando el desprendimiento físico de los huevos adhiriéndose a las superficies.
-
Mantenimiento estructural: Limpiar canaletas de desagüe, mantener herméticamente tapados los tanques o cisternas y revisar de forma periódica los patios o terrenos baldíos.
Sociedad
Crece el escándalo en el clan Stoessel: Alejandro Stoessel podría ir a prisión por una millonaria estafa a Tini
Una auditoría privada sobre el patrimonio acumulado por Tini Stoessel a lo largo de sus más de 15 años de trayectoria profesional encendió las alarmas judiciales. Los hallazgos preliminares apuntan a una presunta defraudación multimillonaria contra la cantante, lo que situaría a su padre y exmánager, Alejandro Stoessel, en la mirilla de la Justicia ante una pena de hasta seis años de prisión.
El informe técnico reveló un esquema societario desfavorable para la artista: Stoessel no cuenta con participación accionaria ni capacidad de control sobre las firmas que gestionan los activos generados por sus producciones musicales, derechos de imagen y acuerdos comerciales.
De acuerdo con las estimaciones de los representantes legales de la cantante, la totalidad de los ingresos acumulados y proyectados por sus contratos discográficos es canalizada a través de una entidad jurídica ajena a su dominio. Asimismo, la investigación contable determinó que los derechos económicos asociados a su marca y carrera permanecen bajo la titularidad exclusiva de sociedades donde la intérprete carece de cuota de decisión y titularidad.
